Motion 089

Les Etats membres de la Convention sur la diversité biologique se sont engagés à travers la Cible 3 du Cadre mondial de la biodiversité de Kunming à Montréal à “Permettre que, d'ici à 2030, au moins 30 % des zones terrestres, des eaux intérieures et des zones côtières et marines, en particulier les zones revêtant une importance particulière pour la biodiversité et les fonctions et services écosystémiques, soient effectivement conservées et gérées (...)”.

L'effectivité des aires protégées et conservées renvoie à l’évaluation qualitative de 1) leur gouvernance, 2) leur conception et leur planification, 3) leur gestion, et 4) l’atteinte de leurs objectifs de conservation. La Cible 3 réaffirme ainsi l’ambition de la progression du réseau global des aires protégées et conservées, tant d’un point de vue surfacique que d’amélioration de la qualité de leur gestion. En d’autres termes, l’évaluation de l’efficacité de la gestion doit être encouragée de manière concomitante à la volonté d’étendre le réseau d’aires protégées et conservées existant.

Cette ambition doit pousser les Etats membres à renforcer l’utilisation des cadres et des outils d'évaluation de l'efficacité de la gestion des aires protégées et conservées existants. L’utilisation de ces outils devant bénéficier avant tout aux gestionnaires, il est indispensable que leur mise en œuvre soit transparente, et que le processus et les finalités de l’évaluation soient clairs et partagés. Il est également essentiel que les parties prenantes de l’aire protégée soient actrices des exercices d'évaluation, et qu’elles puissent, tout comme les gestionnaires, s'en approprier les résultats.

En conséquence, cette motion appelle à ce que les Etats mobilisent les moyens (financiers, humains et logistiques) nécessaires pour assurer le bon fonctionnement des exercices d’évaluation, notamment en faisant appel à un.e expert.e externe à l'aire protégée ou conservée évaluée. Pour cela et, dans un objectif d’amélioration continue de la qualité de la gestion, l'expert.e doit pouvoir se rendre sur le terrain, échanger avec les gestionnaires et les parties prenantes, et ces derniers doivent avoir un droit de réponse sur les résultats de l’évaluation.